extracted from Al-Ahram Weekly 12-18 August 2004
From Baghdad to Darfur
بدت المعضلة التي يواجهها النظام السوداني مألوفة للغاية بالنسبة لبعض المعلقين العرب هذا الأسبوع، حسبما كتبت رشا سعد
كان الاجتماع الاستثنائي لجامعة الدول العربية الذي دار حول السودان في محاولتها لتجنب عقوبات محتملة من الأمم المتحدة بسبب الأزمة في دارفور، محور اهتمام العديد من المعلقين العرب هذا الأسبوع. بالنسبة لمعظم الكتاب، فإن السيناريو السوداني الحالي والصراع مع الأمم المتحدة والولايات المتحدة يعيد إلى الأذهان التطورات في العراق قبل الغزو.
وفي تعليقه الذي نشرته صحيفة الحياة اللبنانية ومقرها لندن يوم الاثنين تساءل عرفان نظام الدين عما إذا كان دور السودان قد جاء بعد وقت قصير من العراق.
ولفت الكاتب إلى عدة أوجه تشابه بين السيناريو السوداني وسيناريو غزو العراق. والأهم من ذلك، أن غزو العراق كان مبنياً على الادعاء بأن بغداد تمتلك أسلحة الدمار الشامل وأن نظامها ارتكب جرائم حرب ضد مواطنيه. وتكرر نفس الادعاءات الآن ضد السودان خاصة وأن الحملة الإعلامية تركز على صور الإبادة الجماعية والقتل والاغتصاب في دارفور. حيث يواجه مئات الآلاف من اللاجئين خطر الموت بسبب المجاعة.
ثانياً، وفقاً لنظام الدين، فإن الادعاء بأن دارفور تؤوي إرهابيين ينتظر على أهبة الاستعداد بالنسبة للحكومة السودانية - تماماً كما اتُهم العراق بعلاقاته مع تنظيم القاعدة واستضافة بعض أعضائه الإرهابيين.
وكتب نظام الدين "إن الدوافع وراء شن الحرب ضد العراق والسودان هي نفسها". وأوضح أن "الحرب على العراق كانت من أجل السيطرة على النفط من بين دوافع أخرى. ولهم نفس الدوافع ضد السودان الذي يتمتع بثروات من النفط والغاز الطبيعي فضلا عن الثروات الطبيعية والمعدنية".
وسلط نظام الدين الضوء على نقاط التشابه الأخرى. وأشار إلى أن العراق هو البوابة العربية للدول الآسيوية المسلمة وغير المسلمة، والسودان هو البوابة العربية التاريخية للدول الأفريقية المسلمة وغير المسلمة، وكان جسرا للحوار بين العرب والأفارقة، وهو الدور الذي تحاربه القوى الأجنبية، وأبرزها إسرائيل. ومن الواضح أن إسرائيل التي تسعى إلى بسط سيطرتها الاقتصادية والسياسية والمالية في أفريقيا تعارض مثل هذا الحوار. جادل.
ويردد نظام الدين وجهة نظر عربية واسعة النطاق عندما يرى أن النظام السوداني يتحمل الجزء الأكبر من المسؤولية عن مآسي السودان بشكل عام ومنطقة دارفور بشكل خاص. وشدد على أنه "مع الدكتاتورية التي تسببت في سقوط مؤسسات الدولة وتدمير البنية التحتية البشرية والاقتصادية، فإن النظام السوداني هو المسؤول عما حدث". وشبه الحكومة السودانية بحكومة صدام حسين "الذي كان مسؤولا عن دمار العراق بسبب دكتاتوريته وفساده والحروب التي خاضها وخسرها ضد الدول المجاورة له وفشله في حماية بلاده من العدوان الخارجي، وتركها مفتوحة للاحتلال والبؤس والفوضى والدمار الذي تشهده هذه الأيام:"
وفي مقال بعنوان "دارفور: تكرار لمأساة العراق" نشرته الأحد صحيفة "الشرق الأوسط" السعودية اللندنية، أطلق الدبلوماسي العربي أبو أحمد مصطفى النار على الجامعة العربية وعلى "العقلية العربية" التي، حسب قوله، تدعم الحكام العرب، سواء كانوا على حق أو على باطل. وأضاف "لقد فعلوا ذلك مع العراقيين بينما كانوا يعانون من أوقات عصيبة خلال حكم صدام حسين ويفعلون الشيء نفسه مع بعض المتطرفين في الحكومة السودانية الذين قاموا بتدريب وتسليح وموّل ودعم العصابات التي ارتكبت فظائع ضد الشعب السوداني في دارفور". وفي إشارة واضحة إلى أعضاء الجامعة العربية، انتقد الكاتب "المطالبين بمنح الحكومة السودانية فرصة القيام بواجباتها الأخلاقية تجاه مواطنيها، بما لن يؤدي إلا إلى تمكين المليشيات المسلحة من استغلال هذه المهلة لإنجاز مهمتها في التخلص من بقية أهل دارفور المستضعفين".
وانتقد مصطفى بوضوح الجامعة العربية لصمتها منذ تطورات مأساة دارفور: "لم نسمع من الجامعة كلمة واحدة تعكس اهتمامها أو حتى علمها بما يتعرض له هذا الشعب السوداني على أيدي المليشيات الغاشمة". -
وتساءل الكاتب ساخرا متى تدخلت الجامعة العربية في الأزمة العراقية: "لم تتحرك الجامعة عندما هاجم صدام العراقيين في الجنوب بالغاز، أو عندما دفن الأطفال والرجال والنساء أحياء. ولم تتحرك الجامعة إلا عندما اضطرت إلى عرض وجهة النظر العربية المخزية بشأن القضية العراقية على أوروبا والولايات المتحدة".
يُنشر هذا المقال في نفس اليوم الذي انعقد فيه الاجتماع الطارئ لجامعة الدول العربية. ونصح الكاتب قراءه مقدما بعدم توقع تحرك فعال للجامعة أو مطالبة القادة العرب الحكومة السودانية بالوقوف أمام مسؤولياتها أو معاقبة القتلة. "في التقاليد العربية يعتبر هذا شأنا داخليا، بنفس الطريقة التي تعاملوا بها مع فظائع صدام العظيم". قال.
بينما يرحب معلقون آخرون بمشاركة الجامعة العربية، فيعتقدون أنها جاءت متأخرة إلى حد ما. ويعتقدون أن الصراع السوداني هو اختبار للرابطة نفسها.
قالت صحيفة الدستور الأردنية في افتتاحيتها الصادرة يوم الاثنين إن قدرة الجامعة العربية نفسها على التدخل وحل قضية واحدة ضمن الإطار العربي هي قيد التدقيق. وأضاف: "على الجامعة العربية في هذه المرحلة أن تثبت قدرتها على التدخل وإلا فإن ذلك سيضر السودان أكثر مما سينفعه". وينبغي للجامعة أن تبدأ في اتخاذ خطوات عملية لتنفيذ القرارات التي اتخذتها في اجتماعها يوم الأحد. إن تلاشي دور الجامعة بعد الاجتماع الطارئ قد يعني أن السودان لا يستجيب حتى للدول العربية التي من المفترض أن يثق بها.
وفي نفس العدد من الدستور انضم أبو يزن إلى العديد من الكتاب الذين أوصوا بتشكيل قوة عربية لحفظ السلام في دارفور للمساعدة في استتباب الأمن وحماية المدنيين العرب والأفارقة ومراقبة نزع سلاح المتمردين وضمان إيصال المساعدات الإنسانية إلى المنطقة المنكوبة.
ومن الممكن أيضاً أن تتوسع هذه القوة لتشمل دولاً أفريقية: "علينا أن نمتنع عن تجاهل القارة السوداء التي دعمت قضايانا الوطنية منذ فجر الاستقلال العربي وحتى الآن. وأضاف أن الاتحاد الأفريقي يتبنى دائما مواقف متوازنة تجاه الصراعات في السودان.
وأضاف أبو يزن: "هناك حاجة إلى عين عربية أفريقية للحصول على فكرة مباشرة عن الأمور على الأرض. وهي ضرورية لملء الفراغ الذي تستعد العديد من الدول الغربية لملئه ولإعادة الثقة في الجامعة العربية وإثبات قدرتها على التعامل مع الصراعات الوطنية".
كما ألقى عبد الوهاب بدرخان باللوم على الحكومة السودانية في المعضلة الحالية. وكتب يوم الأحد في صحيفة الاتحاد الإماراتية أن إحجام الحكومة السودانية طوال الأشهر السابقة عن معالجة أزمة دارفور جعل التدخل الأجنبي أمرا لا مفر منه. "وما كان ينبغي للخرطوم أن تترك الفوضى في دارفور لتصل إلى مستوى التطهير العرقي الذي يبدو للكثيرين أنه متعمد ومخطط له. وقد سمح هذا التردد لكونجرس اشتراكية اشتراكية بوصف ما حدث هناك بأنه إبادة جماعية". جادل. ومع ذلك، رحب بدرخان "بتصميم" الحكومة السودانية على حل المشكلة، لكنه أوصى "بضرورة تسريع وتيرتها لمنع أي تدخل أجنبي من الظهور مرة أخرى كخيار بديل".
وأشار بدرخان إلى أن أزمة دارفور بدأت منذ ما يقرب من 20 شهرا، حيث تحول الأمريكيون والبريطانيون والمجتمع الدولي في الاتجاه الآخر، وركزوا بدلا من ذلك على المفاوضات بين الخرطوم وجنوب السودان. وشدد بدرخان على الاهتمام بدارفور. ولم تبدأ إلا بعد انتهاء هذه المفاوضات. لكنه توقع أن يؤدي تصاعد أزمة دارفور إلى تغيير الحسابات "وربما يدفع الأطراف المتفاوضة إلى إعادة النظر في بنود اتفاقها".