العمارة المدنية المروية مرجعاً للتأريخ الآثاري

Meroitic civic architecture as a chronological reference in Sudan Archaeology

Uwe Sievertsen, Tübingen

10th International Conference for Meroitic Studies – Paris 2004

[THIS IS ONLY A DRAFT VERSION OF THE FINAL TEXT]

حتى يومنا هذا، تمثل الاكتشافات في مدينة مروي الملكية أكبر مجموعة منشورة عن العمارة المدنية للطبقة العليا في كوش. وهكذا، عندما يتعلق الأمر بمناقشة العمارة المدنية كمرجع زمني في علم الآثار السوداني، فإن المدينة الملكية تلعب بالضرورة دورًا مركزيًا. ومع ذلك، لفترة طويلة، تم تجاهل نتائج حفريات جون جارستانج في المدينة الملكية، 1909-1914، على نطاق واسع من قبل الباحثين (الشكل 1). كان السبب هو أنه بسبب أوجه القصور المنهجية في الميدان، كانت نتيجة بعثة ليفربول إشكالية من نواحٍ عديدة[1].

فقط خلال السنوات الأخيرة تغيرت الأمور وأصبحت المدينة الملكية مرة أخرى محط اهتمام العلماء. في عام 1997، نشر لازلو توروك تحليلًا متعمقًا للأعمال المبكرة في مروي على أساس المواد المصدرية الموجودة في المتاحف والمحفوظات[2]. يعد كتابه الآن بمثابة ملحق مهم للتقارير الأولية القصيرة إلى حد ما في حوليات ليفربول للآثار والأنثروبولوجيا. وفي مشروع بحثي تم تنفيذه مؤخرًا بالتعاون مع فريدريش هينكل، تناول المؤلف أيضًا أعمال التنقيب التي قام بها جارستانج في المدينة الملكية بشيء من التفصيل[3]. أخيرًا، منذ 2000/2001، أجريت تحقيقات ميدانية جديدة على نطاق أوسع في المدينة الملكية وما حولها[4]. إنهم يعيدون إحياء البعثة الكندية السودانية المشتركة السابقة لبيتر شيني إلى مروي[5]. وسيقوم كل من كرزيستوف جريزيمسكي وعلي عثمان صالح بتقديم تقرير عن النتائج في ورقة مؤتمر منفصلة.

من الواضح أن التحقيقات الجديدة للبعثة الكندية السودانية، والتي تضم الجزء الجنوبي الذي لم يمسه أحد تقريبًا من المدينة الملكية، لن تكمل نتائج جارستانج فحسب، بل ستصححها أيضًا في العديد من النواحي. ومع ذلك، فإن مراجعة الإرث الهائل لبعثة ليفربول أمر مفيد، لأنه يسمح بفهم نتائج الأعمال الحالية في المدينة الملكية بطريقة أكثر عمقًا.

تتمثل الصعوبة الرئيسية للتنقيبات القديمة في طبقات المدينة الملكية التي لم يدرسها جارستانغ بدقة كافية[6]. اليوم، مصدرنا الرئيسي للتسلسل الطبقي هو خطة رسمها مهندس البعثة والتر س. جورج. ويميز عمارة المدينة الملكية الشمالية حسب فترات البناء (شكل 2). تتوفر أدلة إضافية لإعادة بناء الطبقات من خلال جداول زمنية مختلفة في التقارير الأولية[7]. تعتبر الجداول مهمة بشكل خاص بالنسبة للنتائج المتعلقة بالمدينة الملكية المركزية والتي لا تظهر في خطة جورج. وبطبيعة الحال، علينا أن نكون حذرين ودقيقين للغاية في استخدام هذه المواد المصدرية، فهي لا تخلو من التناقضات وتحمل دائمًا خطر الاستدلال الدائري[8].

تتضمن خطة جورج الهندسة المعمارية لجميع فترات البناء الخمس التي تميزت بها الحفارات في منطقة المدينة الملكية. من حيث القيمة المطلقة، فإن فترات البناء هذه، المحددة بالمرويين المبكرين والمرويين الأوسطين الأول والثاني والمرويين المتأخرين الأول والثاني، تغطي فترة زمنية من حوالي 650 ق.م. إلى 350/450 م. ومع ذلك، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار أن التواريخ المطلقة التي قدمها غارستانغ تختلف بشكل كبير في التقارير الأولية ومحفوفة بمشاكل أكبر حتى مما كانت عليه في حالة التواريخ النسبية. تعتمد التواريخ المطلقة بشكل أساسي على عدد قليل من النقوش ذات الأسماء الملكية وعدد من الاكتشافات الصغيرة، بالإضافة إلى عناصر معمارية تظهر تأثيرات من مصر أو اليونان أو روما. في كثير من الأحيان ليس من الواضح ما إذا كانت هذه الأشياء جاءت من سياقات أرضية أو تمثل مواد حشو[9]. وفي الواقع، فإن موثوقية التواريخ المطلقة لجارستانج محدودة للغاية[10].

في سياق المشروع البحثي للمدينة الملكية الذي تم تنفيذه في برلين، تم استبدال التقييمات الستراتغرافية والزمنية لبعثة ليفربول بتفسير جديد لنتائج الحفريات بناءً على دراسة متعمقة للمصادر بالإضافة إلى الملاحظات التي تم إجراؤها على الفور. بدلاً من خمسة، نحصي الآن تسع فترات بناء للمدينة الملكية[11]. علاوة على ذلك، تم نقل النتائج من خطة جورج العامة إلى مجموعة من المخططات المنفصلة، ​​كل منها يوضح الهندسة المعمارية لفترة بناء واحدة فقط.

وفيما يلي، سأصف بعض الجوانب الحاسمة لتطور العمارة المدنية في المدينة الملكية وفقًا للتسلسل الجديد لفترات البناء[12]. ومع ذلك، سأقتصر على فترات البناء اللاحقة للمدينة الملكية، حيث أن نتائج المستويات الدنيا لا تزال أكثر تجزؤًا وإرباكًا من تلك الموجودة في المستويات العليا. كلما كان ذلك مناسبًا في ضوء قضيتنا الحالية، سأشير أيضًا إلى أوجه التشابه المعمارية في أماكن أخرى في كوش.

من الأمور ذات الأهمية الخاصة بقايا فترة البناء الرابعة (الشكل 3). وهي تتداخل إلى حد ما مع فترة بناء جارستانج المرَّوية الوسطى الثانية[13]. في الفترة الرابعة، أدى برنامج بناء طموح إلى تصميم جديد للمدينة الملكية. ومن المتصور أن بداية هذا التجديد البعيد المدى تزامنت مع انتقال المقبرة الملكية الكوشية من نبتة إلى مروي في أوائل القرن الثالث قبل الميلاد، على الرغم من أننا لا نستطيع إثبات هذا التطابق الزمني بشكل مؤكد. ^ثالثا

من الواضح أن الجزء الشمالي من المدينة الملكية قد اتخذ شكلاً خاصًا في فترة البناء الرابعة والذي يجب أن يميزه لفترة طويلة. وقد يشهد هذا أيضًا على الجودة الفنية للمباني في ذلك العصر. ومن مميزات هذا البناء المبني من الطوب اللبن والمزود بأغطية جدران خارجية من الطوب المحروق والجص الجيري للحماية من الطقس[14].

يمكن اعتبار العديد من المجمعات الضخمة ذات الجدران السميكة في المنطقة الشمالية الشرقية من المدينة الملكية والتي تحمل علامات MER 995 وMER 996 وMER 998 كمجلات. يُظهر كل من MER 996 و MER 998 ساحات مركزية محاطة بممرات ذات أعمدة وصفوف من غرف التخزين الضيقة[15]. فيما يتعلق بالمبنى غير الموثق بشكل كامل MER 995، تجدر الإشارة بشكل رئيسي إلى أسقف الطابق السفلي ذات القباب الأسطوانية[16].

فيما يتعلق بالشكل والوظيفة، يمكن مقارنتها بشكل وثيق بالمباني MER 996 و MER 998 في المدينة الملكية، وهو مجمع الطوب اللبن FAR 15 في فرس غرب (الشكل 4)[17]. يعود تاريخه إلى مطلع العصر المسيحي. مرة أخرى، يتكون تصميم المبنى من فناء كبير محاط بممرات ^ذات أعمدة ومجموعات من الغرف التي تشبه المجلات. نظرًا لموقع FAR 15 المعزول على أطراف الصحراء، فقد قيل أن المبنى ربما لم يكن يحتوي على وظائف تخزين فحسب، بل كان أيضًا بمثابة خان للقوافل[18]. يمكن أيضًا ملاحظة أوجه التشابه الهيكلية من النوع الأكثر عمومية مع المباني في مروي في موقع مينارتي النوبي وفي سنام أبو دوم. في مينارتي، يمثل المبنى المرَّوي المتأخر XLIII الذي يرجع تاريخه إلى حوالي 200 ميلادي مجمعًا من غرف المجلات مرتبة على جانبي ممر مركزي ومفروشة بأساسات مقببة[19]. ويمكن ملاحظة ترتيب مماثل لوحدات التخزين على طول الممر المركزي في ما يسمى بالخزانة الضخمة 300 SAD في سنام أبو دوم[20]. ومع ذلك، فإن الخزانة، التي تغطي مساحة هائلة تبلغ 500 × 100 ذراع، تعود إلى الأسرة الخامسة والعشرين والفترة النبتية السابقة.

في رأيي، النطاق الزمني الواسع لهذه التشابهات المعمارية يشير إلى أنه لا يزال من السابق لأوانه تعيين أنواع معينة من مباني المجلات المروية لآفاق زمنية ضيقة فقط على أساس عدد قليل من المعايير الرسمية المختارة. ويبدو من الأفضل انتظار المزيد من الأدلة المؤرخة بشكل آمن من الحفريات العديدة الجارية في السودان.

توجد مباني أخرى من الفترة الرابعة إلى الغرب من الشارع العريض بدءًا من البوابة الشمالية MER 920 (الشكل 3). كما هو الحال في كثير من الأحيان في مروي، لم يبق سوى البنية التحتية للمجمع الكبير MER 990. ولا بد أن غرفه، بقدر ما تم استخدامها فعليًا، كان يمكن الوصول إليها من الطابق العلوي عن طريق البوابات والسلالم. وبالنظر إلى أوجه التشابه العديدة في العمارة المروية، فقد كانت هذه الغرف بلا شك بمثابة مناطق تخزين. على النقيض من ذلك، ربما كانت الأجنحة المفقودة في الطابق العلوي مخصصة للأغراض السكنية أو الإدارية. تم ترتيب الغرف في السابق حول فناء داخلي كبير يمكن مقارنته بتلك الموجودة في MER 996 وMER 998. ومع ذلك، في حالة MER 990، نفتقر إلى أي إشارة إلى الممرات ذات الأعمدة.

على العموم، في الجزء الشمالي من المدينة الملكية، تم تعديل مباني الفترة الرابعة بشكل صارم لتتوافق مع اتجاه الجدار المحيط MER 290. وهذا يوضح بوضوح طريقة مسبقة للتخطيط الحضري. بالطبع يمكن للمرء أن يتوقع أنه جنبًا إلى جنب مع إعادة تنظيم الجزء الشمالي من المدينة الملكية، كان ينبغي أن يحدث تغيير مماثل في وسطها أيضًا. وبما أن القصور الملكية كانت تقع في المركز، فمن الواضح أنها شكلت النقطة المحورية للمدينة الملكية. ومع ذلك، حتى الوقت الحاضر، فإن الارتباط الطبقي للنتائج في شمال ووسط المدينة الملكية يسبب مشاكل خطيرة بشكل خاص[21]. هذا يرجع إلى حقيقتين. أولاً، كانت النتائج المعمارية في وسط المدينة الملكية لا تزال غير متماسكة أكثر من تلك الموجودة في المنطقة الشمالية. ثانيًا، في غياب أي رابط طبقي مباشر، لم يحاول المنقبون أبدًا إنتاج خطة عامة توضح فترات بناء المدينة الملكية المركزية كما فعلت خطة جورج لمنطقة المدينة الشمالية. وبسبب هذا النقص، فإن البقايا المعمارية القليلة في المناطق الفخمة في MER 294 و MER 295، والتي ربما تنتمي إلى فترة البناء الرابعة، بالكاد تسمح بالتوصل إلى أي استنتاج سليم فيما يتعلق بهيكل ومظهر المدينة الملكية المركزية في ذلك الوقت[22].

في فترة البناء V، يبدو أن العديد من المباني في فترة البناء السابقة كانت لا تزال قيد الاستخدام. ومع ذلك، بدأ "النمو العضوي" ببطء يحل محل المفهوم الحضري الواضح للفترة الرابعة. وهكذا، يبدو أن الممر الشرقي المؤدي من بوابة MER 925 إلى MER 995 إلى وسط المدينة الملكية قد فقد محوره المستقيم السابق[23]. علاوة على ذلك، ظهرت مجمعات بناء جديدة بين منطقتي MER 998 و MER 292. وبخلاف فترة البناء الرابعة، فإن اتجاه جدار هذه المباني يقترب من اتجاه جدار المباني إلى الغرب من الشارع العريض بدءًا من بوابة MER 920.

في الجزء الأوسط من المدينة الملكية، في هذا الوقت تقريبًا، يمكن ملاحظة المرحلة المعمارية الأولى لما يسمى بالحمامات الملكية في مناطق MER 95 وMER 194 وMER 195[24]. يؤدي ممر ضيق من منطقة المدينة الشمالية إلى هذا المجمع الواسع، الذي يمثل واحدة من الشهادات الأكثر إثارة للإعجاب على تأثير البحر الأبيض المتوسط ​​المتزايد على الفن والهندسة المعمارية للإمبراطورية المروية. وتبرز بشكل خاص الزخارف النحتية للحمامات الملكية[25]، والتي تعيد سيمون وولف دراستها حاليًا[26]. بغض النظر عن وظيفتها المحددة، والتي لا تزال قيد المناقشة[27]، يمكن اعتبار الحمامات الملكية بمثابة تطوير معماري إضافي لقطاع القصر في المدينة الملكية.

يمكن تخصيص العديد من مشاريع البناء الكبيرة في الجزء الأوسط من المدينة الملكية لفترة البناء السادسة (الشكل 5). إنها تظهر القوة المتواصلة للأسرة الملكية المروية. أولاً، يمكن تأريخ أعمال إعادة الإعمار واسعة النطاق في منطقة الحمامات الملكية باحتمال كبير إلى هذه الفترة. في سياق هذه التعديلات المعمارية، يبدو أن المكونات المختلفة للحمامات الملكية التي ترجع إلى فترة البناء الخامسة قد تحولت إلى مجمع بناء متجانس مزود بممرات مغطاة وبوابة كبيرة في الشمال[28].

ثانيًا، تم أيضًا استبدال القصور الملكية في منطقتي MER 294 و MER 295 في الفترة السادسة بمباني جديدة ذات أبعاد موسعة تبلغ حوالي 100 × 100 ذراع[29]. وبشكل أكثر وضوحًا من سابقاتها التي لم يتم الحفاظ عليها بشكل كامل، فإنها تثبت أن القصور الملكية برزت بشكل لا لبس فيه كنقاط محورية للمدينة الملكية ليس فقط من خلال موقعها المركزي ولكن أيضًا من خلال حجمها الهائل. ومع ذلك، يظل التنظيم الداخلي للقصور غامضًا لأن جارستانج لاحظ بشكل رئيسي بقايا جدران الطوابق الأرضية المعنية، في حين أن الطوابق العليا بأجنحتها السكنية والرسمية غير مسجلة تمامًا تقريبًا. لا يمكن للمرء إلا أن يفترض أن السلالم الكبيرة السابقة المؤدية إلى الطوابق العليا لـ MER 294 و MER 295 تقع في وسط واجهات القصر الشمالية الشرقية. وكانت المداخل الرئيسية للقصور حينها تتجه نحو الشارع العريض ابتداءً من بوابة MER 920 وحتى الطريق الشرقي.

بفضل مخططاتهما الأرضية المربعة وحجمهما الضخم، يبدو القصران MER 294 و MER 295 متطابقين بشكل وثيق مع القصور الملكية لأمانيشاخيتو (10-1 ق.م.) في ود بن نقا وناتكاماني (1-20 م)[30] بجبل البركل[31]. يعرض قصر WBN 100 جدرانًا من الطوب اللبن مع واجهات مغطاة بالطوب، وتبلغ أبعادها حوالي 120 × 120 ذراعًا (الشكل 6)[32]. يستند إسناد أمانيشاخيتو إلى نقش مجزأ به خرطوش للملكة. تتكون غرف الطابق الأرضي البالغ عددها 61 غرفة في المجمع في الغالب من غرف مجلات ضيقة، يمكن الوصول إليها إما عن طريق مداخل في الطابق الأرضي أو من الأعلى. أدى منحدر طويل في الجنوب الشرقي إلى الطابق العلوي. من بين غرف القصر الفعلية في الطابق الأول، لم يتمكن المنقبان جان فيركوتر وثابت حسن ثابت من استعادة سوى عدد قليل من التيجان المتساقطة وبراميل الأعمدة، بالإضافة إلى بعض أجزاء من أفاريز الجدران الجصية المطلية بأوراق الذهب.

تم التنقيب في القصر BAR 1500 في جبل البركل من قبل علماء الآثار الإيطاليين، في البداية تحت إشراف سيرجيو دونادوني ثم بعد ذلك من أليساندرو روكاتي (الشكل 7)[33]. بسبب اكتشاف نقش حجري بالخط المروي، يمكن تأريخ المبنى إلى زمن ناتاكاماني. كما هو الحال مع WBN 100، يصل حجم القصر إلى حوالي 120 × 120 ذراعًا والجدران مبنية بتقنية الطوب اللبن مع غطاء خارجي من الطوب المحروق. وبما أن نتائج عمل البعثة الإيطالية في جبل البركل ستكون موضوع ورقتي مؤتمر منفصلتين، فلن أعلق على بنية BAR 1500 بأي تفاصيل هنا. سيتم الإشارة فقط إلى زخرفة الجدران الفخمة المكونة من أعمدة من الطوب والجص الملون وأغطية أوراق الذهب كما تظهر أيضًا فيما يتعلق بـ WBN 100. ومن ثم يمكن افتراض زخرفة مماثلة للقصور الملكية الكبرى في مروي. هناك أهمية تاريخية خاصة للبلاطات الفخارية المزججة المتنوعة من BAR 1500، حيث توجد نظائرها القريبة جدًا في الحمامات الملكية في مروي[34].

تعود القصور المماثلة للمدينة الملكية في ود بن نقا وجبل البركل إلى بداية العصر المسيحي تقريبًا، وأعتقد أنه بدرجة عالية نسبيًا من الاحتمال، يمكن أيضًا نسب فترة البناء السادسة إلى تلك الحقبة، التي شهدت أيضًا الكثير من أنشطة البناء الملكية في أجزاء أخرى من كوش[35]. قد يؤكد البلاط الموجود في الحمامات الملكية التاريخ المقترح لنهاية القرن الأول قبل الميلاد وبداية القرن الأول الميلادي. ^شارع

مع MER 950 نلاحظ مرة أخرى في فترة البناء السابعة تشييد مجمع مباني ذي أهمية خاصة (الشكل 8). بالنسبة للمبنى الجديد، تم إعادة استخدام جذوع الجدران السابقة. يؤدي درج كبير في الواجهة الجنوبية الشرقية إلى الطابق العلوي المدمر بالكامل. تم التأكيد على الوصول الرئيسي إلى MER 950، وكذلك إلى الفناء المجاور MER 959، مقابل المباني المحيطة من خلال ""طريق الاقتراب"" الذي يبدأ عند البوابة الشمالية MER 920. ومن المحتمل أن تكون المسيجات المستديرة المبنية من الطوب للشارع تحتوي في السابق على أشجار أو شجيرات[36].

يمكن الحصول على دليل تقريبي للغاية لتاريخ MER 950 والفترة السابعة من خلال عملات معدنية من الدهليز MER 955 تعود إلى زمن الإمبراطور الروماني كلوديوس (41-54 م)[37]. من المؤكد أن الموقع البارز لـ MER 950 في نهاية زقاق مهيب، ودرج المدخل الكبير للمبنى والديكور الفخم للفناء MER 959 بالواجهات الخضراء، يتحدث لصالح تفسير MER 950 كقصر ملكي. وفي الوقت نفسه، فإن حجم MER 950 الذي يبلغ 38 × 28,5 مترًا فقط يصنف بالفعل بشكل ملحوظ خلف حجم القصور MER 294 و MER 295 في فترة البناء السادسة.

أما بالنسبة للحصار شبه الكامل للشارع العريض المؤدي إلى وسط المدينة الملكية عن طريق الفناء MER 959، فقد يشير ذلك بالفعل إلى الأهمية المتناقصة ببطء في الوقت الذي تم فيه بناء MER 950 للقطاع الفخم مع المجمعات MER 294 وMER 295. وهذا ينطبق على حقيقة أنه في الجزء الأوسط من المدينة الملكية في الوقت الحاضر لا يمكن الإشارة إلى أي نشاط بناء أكبر في فترة البناء السابعة[38]. على عكس ذلك، في المنطقة الشمالية من المدينة الملكية إلى جانب MER 950، تم أيضًا تشييد العديد من مباني الفناء الأصغر حجمًا بتقنية الطوب اللبن البسيطة، من بينها المنازل المجاورة A (MER 916) وB (MER 98/912). كلا المنزلين متوسطي الحجم ويظهران جدرانًا ذات قوة عادية. بسبب بساطتها الهيكلية وعدم وجود أي زخرفة، فمن غير المحتمل أن تكون هذه المنازل في يوم من الأيام بمثابة مساكن لأعضاء رفيعي المستوى في العائلة المالكة. وبدلًا من ذلك، ينبغي تفتيش الساكنين السابقين بين أفراد الطبقة غير الملكية من المسؤولين المرَّويين.

وبقدر ما نستطيع أن نقول، فإن مظهر هذه المباني السكنية المتواضعة يشكل عنصرا جديدا في المشهد الحضري للمدينة الملكية. لذا يبدو أن تغييرات مهمة في طابع المدينة، والتي من الواضح أنها تحتاج إلى تفسير، قد حدثت خلال الفترة السابعة[39]. يمكن للمرء أن يتخيل أن النخب الإدارية في الإمبراطورية المروية، والتي اكتسبت نفوذًا متزايدًا بشكل واضح في الأيام الأخيرة من التاريخ المروي، بدأت في طرد العائلة المالكة ببطء من المدينة الملكية. على أية حال، يمكننا أن نفترض أن هؤلاء الأشخاص يمكنهم الآن تثبيت أنفسهم في المدينة الملكية بطريقة أكثر قوة من ذي قبل.

في فترة البناء الثامنة، يبدو أن هذا التطور، الذي يبدو خلاله أن المدينة الملكية فقدت وظيفتها الرئيسية القديمة كمقر إقامة للملكية المروية، قد استمر. وأخيرا، في فترة البناء التاسعة، يتغير طابع الهندسة المعمارية بشكل جذري (الشكل 9). ومن الواضح أن منطقة المدينة الملكية أصبحت مكونًا عاديًا للأحياء السكنية في مروي. تم إهمال الجدار الضميم MER 290 وتمت إزالة المواد الحجرية منه جزئيًا. وبصرف النظر عن بعض الاستثناءات، فإن الهندسة المعمارية لهذه المرحلة تتكون من مباني سكنية واهية. وفي العديد من الحالات تم إعادة استخدام مواد البناء من الإنشاءات القديمة[40]. لم يعد هناك مخطط بناء عام وتختفي شبكة الشوارع والممرات القديمة بالكامل. ويبدو أن بعض المجمعات المبنية حديثا قد تم تزويدها بأقلام فسيحة وتبدو شبه ريفية. ربما يعود تاريخها بالفعل إلى فترة كانت فيها الحياة الحضرية في مروي قد وصلت إلى نهايتها إلى حد كبير. ومع ذلك، فإن أغلبية منازل فترة البناء التاسعة ربما تنتمي إلى العصر المروي وليس إلى الفترة ما بعد المروية[41].

في الختام، علينا أن نقول فيما يتعلق بالتسلسل الزمني النسبي وخاصة المطلق للهندسة المعمارية المدنية في المدينة الملكية، أن العديد من المشاكل لا تزال دون حل. علاوة على ذلك، بما أن العديد من الاكتشافات المعمارية يجب تصنيفها على أنها غامضة ليس فقط من حيث تسلسلها الزمني، ولكن أيضًا من حيث طابعها الهيكلي، فمن الصعب أيضًا العثور على تشابهات معمارية ثابتة في مواقع أخرى في السودان. بسبب هذه المشاكل، يجب على المرء أن يعترف بأن العمارة المدنية في الوقت الحاضر لا تقدم سوى مساهمات محدودة في توضيح التسلسل الزمني المرَّوي.

على هذه الخلفية، من البديهي أن إعادة تفسيرنا لطبقات المدينة الملكية لا يمكن أن تمثل بأي حال من الأحوال حلاً نهائيًا للصعوبات المرتبطة بحفريات جارستانغ. وإلى حد ما، يمكن حتى النظر إلى التسلسل الذي تم إنشاؤه حديثًا لفترات البناء على أنه سلسلة من الافتراضات والفرضيات المبنية على أسس جيدة والمقرر اختبارها من خلال العمل الميداني المستقبلي. أعتقد في الواقع أن تقييم عمل جارستانج في مدينة مروي الملكية اليوم قد وصل إلى مرحلة تجعل من عمليات التنقيب الجديدة أمرًا لا غنى عنه. ولذلك فإن استئناف البحث الميداني في منطقة مدينة مروي تحت إشراف كرزيستوف جرزيمسكي وعلي عثمان صالح هو موضع ترحيب كبير. على المدى الطويل، هذه الحفريات الجديدة فقط هي التي يمكن أن توفر وضوحًا واضحًا فيما يتعلق بطبقات الأرض وتاريخ السياقات المعمارية. إن الحاجة ماسة إليها هي في المقام الأول إطار للمستويات المطلقة. إذا كان ذلك ممكنًا، سيكون من المفيد أيضًا إنشاء علاقة طبقية مباشرة بين عمليات السبر الجديدة والحفريات القديمة في جارستانغ. علاوة على ذلك، فإن عددًا لا بأس به من المخططات الأرضية المحيرة التي أنتجها المنقبون الأوائل قد تصبح أيضًا أكثر وضوحًا في سياق العمل الميداني المعاد إطلاقه.

فيما يتعلق بالعمل الجاري في مروي، وكذلك في المواقع الأثرية الأخرى مثل جبل البركل والنقع[42] والحماداب[43]، فأنا متفائل بأن المساهمة المتواضعة الحالية للعمارة المدنية في دراسة التسلسل الزمني للإمبراطورية المرَّوية ستزداد بشكل كبير في المستقبل القريب. ونأمل أن تتجاوز هذه المساهمات معالجة التسلسلات المحلية مثل مروي، والتي هي في الوقت الحالي محور الاهتمام بشكل لا إرادي. سيكون من الممكن بعد ذلك مناقشة التطورات فوق الإقليمية في العمارة المدنية المروية بتفاصيل أكثر بكثير مما هو ممكن الآن.

Bibliography

Adams, W. Y., 2000, Meinarti I. The Late Meroitic, Ballana and Transitional Occupation, Sudan Archaeological Research Society Publication 5, London.

Bonnet, Ch. – Salah, M. A., 1999, Excavations at Dokki Gel (Kerma), in: D. A. Welsby (ed.), Recent Research in Kushite History and Archaeology. Proceedings of the 8^th International Conference for Meroitic Studies, British Museum Occasional Paper 131, London, 251-256.

Bradley, R. J., 1984, Meroitic Chronology, Meroitica 7, 195-211.

Donadoni, S., 1994, Le palais de Natakamani au Djebel Barkal, Les Dossiers d’Archéologie 196, 54-59.

Edwards, D. N., 1999, Review of Török, L., 1997, CdE 74, 95-100.

Fitzenreiter, M. – Seiler, A. – Gerullat, I., 1999, Musawwarat es Sufra II. Die Kleine Anlage, Meroitica 17,1.

Garstang, J., 1910, Preliminary Note on an Expedition to Meroë in Ethiopia, LAAA 3, 57-70.

Garstang, J., 1911/12, Second Interim Report on the Excavations at Meroë in Ethiopia. Part I. Excavations, LAAA 4, 45-52.

Garstang, J., 1912/13, Third Interim Report on the Excavations at Meroë in Ethiopia, LAAA 5, 73-83.

Garstang, J., 1914-16, Fifth Interim Report on the Excavations at Meroë in Ethiopia. Part I. General Results, LAAA 7, 1-10.

Garstang, J. – George, W. S., 1913/14, Fourth Interim Report on the Excavations at Meroë in Ethiopia (Part 1 & 2), LAAA 6, 1-21.

Griffith, F. Ll., 1922, Oxford Excavations in Nubia, LAAA 9, 67-124.

Griffith, F. Ll., 1926, Oxford Excavations in Nubia, LAAA 13, 17-93.

Grimal, N. – Adly, E., 2004, Fouilles et travaux en Égyte et au Sudan, Orientalia 73, 1-149.

Grzymski, K. A., 2003, Meroe Reports I, Society for the Study of Egyptian Antiquities Publications XVII, Mississauga.

Grzymski, K. A. – Anderson, J., 2001, Sudan: Land of the Hidden Temples, Rotunda 34, 22-29.

Grzymski, K. A. – Salih, A. O., 2004, Field Investigations at Meroe, 2002-2004 Seasons, The 10^th International Conference for Meroitic Studies – Abstracts of Papers.

Hinkel, F. W. – Sievertsen, U., 2002, Die Royal City von Meroe und die repräsentative Profanarchitektur in Kusch, The Archaeological Map of the Sudan, Suppl. IV, Berlin.

Knudstad, J. – Frey, R., 1998, Naga Project (Sudan) – Egyptian Museum Berlin. The City Survey 1995-1996, Seasons 1 and 2, Archéologie du Nil Moyen 8, 193-202.

Kroeper, K. – Wildung, D., 2002, Naga Project (Sudan) – Egyptian Museum Berlin. Preliminary Report 1997 and 1998, Seasons 3 and 4, Archéologie du Nil Moyen 9, 135-146.

Phythian-Adams, W. Y., 1914-16, Fifth Interim Report on the Excavations at Meroë in Ethiopia. Part II. Detailed Examination, LAAA 7, 11-22.

Roccati, A., 1997, Excavating the Palace of Natakamani at Napata – the Entrances, Kush 17, 12-18.

Sayce, A. H., 1911/12, Second Interim Report on the Excavations at Meroë in Ethiopia. Part II. The Historical Results, LAAA 4, 53-65.

Shinnie, P. L. – Anderson, J. R. (eds.), 2004, The Capital of Kush 2. Meroë Excavations 1973-1984, Meroitica 20.

Shinnie, P. L. – Bradley, R. J., 1980, The Capital of Kush 1. Meroë Excavations 1965-1972, Meroitica 4.

Sievertsen, U., 2003, Herrschaftsarchitektur in Meroe – Kontinuität und Wandel in der urbanen Entwicklung einer kuschitischen Hauptstadt, BzS 8, 107-145.

Török, L., 1997, Meroe City. An Ancient African Capital. John Garstang’s Excavations in the Sudan, The Egypt Exploration Society, Occasional Publications 12, London.

Török, L., 1997a, The Kingdom of Kush. Handbook of the Napatan-Meroitic Civilization, Handbuch der Orientalistik Abt. 1, Bd. 31, Leiden – New York – Köln.

Török, L., 1999, The End of Meroe, in: D. A. Welsby (ed.), Recent Research in Kushite History and Archaeology. Proceedings of the 8^th International Conference for Meroitic Studies, British Museum Occasional Paper 131, London, 133-156.

Trigger, B. G., 1965, History and Settlement in Lower Nubia, Yale University Publications in Anthropology 69, New Haven.

Vercoutter, J., 1962, Un palais des ‚Candaces‘ contemporain d’Auguste (Fouilles à Wad-ban-Naga 1958-1960), Syria 39, 263-299.

Vincentelli, I., 2001, Clay Sealings from Jebel Barkal (Sudan), CRIPEL 22, 71-75.

Weferling, U., 1998, Naga Project (Sudan) – Egyptian Museum Berlin. Contributions of Geodesy, Archéologie du Nil Moyen 8, 191-192.

Welsby, D. A., 1996, The Kingdom of Kush. The Napatan and Meroitic Empires, London.

Welsby, D. A., 2002, The Medieval Kingdoms of Nubia. Pagans, Christians and Muslims along the Middle Nile, London.

Wenig, S. – Wolf, P., 1998, Feldarbeiten des Seminars für Sudanarchäologie und Ägyptologie der Humboldt-Universität in Musawwarat es Sufra. Erste Hauptkampagne, 16.10.1995 – 13.1.1996, MittSAG 8, 24-37.

Wenig, S. – Wolf, P., 1998a, Feldarbeiten des Seminars für Sudanarchäologie und Ägyptologie der Humboldt-Universität in Musawwarat es Sufra. Zweite Hauptkampagne, 1.2. – 1.4.1996, MittSAG 8, 38-49.

Wildung, D., 1997/98, Die Stadt in der Steppe. Berliner Ausgrabungen in Naga/Nordsudan, Nürnberger Blätter zur Archäologie 14, 105-118.

Wildung, D., 1999, Die Stadt in der Steppe. Grabungen des Ägyptischen Museums Berlin in Naga, Sudan, Berlin.

Wolf, P., 2002, Die Ausgrabungen in Hamadab bei Meroe – Erste Kampagne, Frühjahr 2001, MittSAG 13, 92-104.

Wolf, P., 2002b, Die Ausgrabungen in Hamadab bei Meroe – Zweite Kampagne, Frühjahr 2002, MittSAG 13, 105-111.

Wolf, S., 2000, Meroe, in: Jahresbericht 1999 des Deutschen Archäologischen Instituts, AA 2000, 555-556.

Wolf, S., 2001, Meroe, in: Jahresbericht 2000 des Deutschen Archäologischen Instituts, AA 2001, 620-621.

Zach, M. H., 2001, Gedanken zur kdke Amanitore, in: C.-B. Arnst – I. Hafemann – A. Lohwasser (eds.), Begegnungen. Antike Kulturen im Niltal. Festgabe für Erika Endesfelder, Karl-Heinz Priese, Walter Friedrich Reineke, Steffen Wenig von Schülern und Mitarbeitern, Leipzig, 509-520.

Captions:

Fig. 1: Meroe, Site map (Hinkel – Sievertsen 2002, fig. IX.4)

Fig. 2: Royal City, northern part, overview plan of the Liverpool Expedition (Garstang 1914-16, pl. II)

Fig. 3: Royal City, northern part, Building Period IV (Hinkel – Sievertsen 2002, fig. IX.25)

Fig. 4: Faras, building FAR 15 (Hinkel – Sievertsen 2002, fig. IX.63)

Fig. 5: Royal City, central part, Building Period VI (Hinkel – Sievertsen 2002, fig. IX.30)

Fig. 6: Wad Ban Naqa, palace WBN 100 (Hinkel – Sievertsen 2002, fig. IX.75)

Fig. 7: Gebel Barkal, palace BAR 1500 (Fitzenreiter – Seiler – Gerullat 1999, text fig. 17)

Fig. 8: Royal City, northern part, Building Period VII (Hinkel – Sievertsen 2002, fig. IX.31)

Fig. 9: Royal City, northern part, Building Period IX (Hinkel – Sievertsen 2002, fig. IX.35)

---